2016年8月11日，北京市消費者協(xié)會根據(jù)近期進行的暖氣片比較試驗結(jié)果，發(fā)布《北京市消協(xié)對暖氣片行業(yè)的公開勸諭函》，直斥暖氣片虛標(biāo)散熱量、夸大取暖效果這一行業(yè)痼疾。正在這時，將近20家電采暖企業(yè)帶來多種高科技電采暖方式，溫室光排管散熱器公司，并公開宣稱使用成本更低、取暖效果更好。一場采暖行業(yè)的電水之戰(zhàn)，就這樣悄然拉開了帷幕。
暖氣片行業(yè)普遍“虛標(biāo)”
　　據(jù)8月11日北京市消費者協(xié)會發(fā)布的《北京市消協(xié)對暖氣片行業(yè)的公開勸諭函》顯示，暖氣片市場目前虛標(biāo)情況嚴(yán)重，取暖效果存在普遍夸大現(xiàn)象。在北京市消費者協(xié)會測試的21個企業(yè)生產(chǎn)的40組暖氣片樣品中，15個樣品未達到購買時期銷售方明示散熱量的95%，大棚光排管暖氣片，部分暖氣片實際散熱量甚至僅為標(biāo)稱的67%。散熱量數(shù)值反映了產(chǎn)品自身特性，直接關(guān)系到用戶體驗性能，是具有說服力、能反映產(chǎn)品自身特性的技術(shù)參數(shù)，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB 29039-2012《鋼制采暖暖氣片》，規(guī)定實際散熱量不小于明示散熱量的95%。
　　“虛標(biāo)產(chǎn)品散熱量夸大取暖效果的做法在暖氣片行業(yè)中并非個別現(xiàn)象，暖氣片行業(yè)小作坊式企業(yè)和規(guī)模化企業(yè)并存，個別生產(chǎn)企業(yè)擅自篡改檢測機構(gòu)出具的檢測報告，用以欺騙消費者。”《北京市消協(xié)對暖氣片行業(yè)的公開勸諭函》表示，普遍夸大取暖效果，源于暖氣片行業(yè)內(nèi)競爭激烈，銷售人員在銷售過程中，故意夸大或壓低散熱量數(shù)值，“夸大散熱量是為了壓制其他品牌相似規(guī)格的產(chǎn)品；壓低散熱量是為了增加消費者購買暖氣片的片數(shù)”。
　　以水作為熱媒，暖氣片通過管道內(nèi)水的流動，將熱量傳遞到室內(nèi)，實現(xiàn)供暖，鋼柱散熱器公司，是多年來北方市場為普遍的水采暖方式之一。北京市消費者協(xié)會的《勸諭函》無疑將暖氣片推到了風(fēng)口浪尖：它真的是好的采暖方式嗎？
電采暖企業(yè)抱團進京搶市場

　　“我們不僅使用成本更低，價格也更便宜。”正當(dāng)采暖暖氣片面臨虛標(biāo)危機之時，另一種采暖方式——電采暖殺進市場，喊出了自己的特色口號。
　　北京商報記者注意到，一個面積超過1萬平方米專業(yè)提供電采暖設(shè)備的基地以“中國電供暖展示交易中心”的大氣名稱近期悄悄開業(yè)。“以前電采暖企業(yè)在北京都是以展會的形式出現(xiàn)，現(xiàn)在是次有了這樣一個集中而穩(wěn)定的展示平臺。”入駐該中心的工作人員告訴北京商報記者。
　　如果不是親身走進中國電供暖展示交易中心，很難想到中國市場上現(xiàn)有的電采暖方式已是如此多樣化。一幅風(fēng)景旖旎的裝飾畫，工程散熱器公司，插上電，便能在帶給人美的享受的同時帶來溫暖；泡在水里的瓷磚，底層整齊纏繞著發(fā)熱電纜，以此解除消費者對漏電的顧慮；貼在魚缸內(nèi)側(cè)的薄膜持續(xù)發(fā)熱，讓魚缸常年恒溫，這種展示方式也告訴消費者不用擔(dān)心電磁輻射問題。碳素半導(dǎo)體材料、電磁感應(yīng)雙層變頻電磁加熱體、碳纖維、納米碳墨發(fā)熱技術(shù)、石墨烯熱暖芯、超薄微晶電熱膜技術(shù)……各種高科技取暖原理讓人目不暇接，嘆為觀止。
　　中國電供暖展示交易中心常年設(shè)立的展覽對電采暖給出了明確定義：電供暖就是使用電來實現(xiàn)供暖的一種方式，是一種將電能轉(zhuǎn)化為熱能直接放熱或通過熱媒介質(zhì)在原有供暖管道或地面、墻面中循環(huán)來滿足供暖需求的采暖方式或設(shè)備。在這個展覽里，采暖方式被分為五個時代：代煤供暖時代，第二代集中供暖時代，第三代空調(diào)采暖時代，第四代水地暖供暖時代，第五代進入電供暖時代。言外之意，電供暖已經(jīng)成為新型的供暖方式。
使用成本成為博弈焦點
　　電采暖真的使用成本低嗎？一位家具工廠負(fù)責(zé)人向北京商報記者表示，他使用電鍋爐作為辦公樓取暖設(shè)備，收到的是高昂的電費賬單：“一個60千瓦的電鍋爐為一棟600平方米的兩層辦公樓供熱，每小時用電60度，工業(yè)暖氣片公司，一天需要用8小時，按照工業(yè)用電1.3元/度的價格來算，一天僅電費便需要624元，月供暖成本便在1.5萬元上下；集中供暖的費用大約為35元/平方米/季度，換算下來每個月的成本是5250元，是電鍋爐供暖費用的1/3。”
　　“都吹噓用電采暖省錢，可能給出的測算都是比較理想化狀態(tài)下的數(shù)據(jù)，事實上，電采暖省錢，并不一定說是它本身就多么省錢，而是消費者在使用過程中，可以自行根據(jù)室內(nèi)情況來調(diào)控溫度，之前集中水暖供熱時，經(jīng)常出現(xiàn)房間溫度過高，冬天開著窗戶散熱，或者人都不在家里，為了不讓管道凍裂還需要加熱，這些都是對資源的浪費。”告訴北京商報記者。
　　“水采暖面臨虛夸危機，給電采暖提供了好機會，但電采暖除了需要降低成本以外，真正想在北京市場搶占足夠的份額還需突破政策瓶頸。”一位采暖界人士告訴北京商報記者，住房建設(shè)之初就確立的集中供暖模式很難給電采暖提供使用空間，而集中水供暖的低成本顯然比分戶供暖的電采暖要便宜。